球的责难与偏见。
沐浴在金钱和政治中的“四三三” 三（3）
据斯康切蒂估计，操纵媒体可以使球队的总分提高六分，这就是冠军和亚军之间的差距。这种操纵再一次取决于对裁判施加的压力。他坚持认为媒体既可以将裁判们对尤文图斯和米兰的偏袒曝光也可以对此视而不见。如果媒体发起对裁判的###，就能使裁判高度自觉以避免袒护之嫌，并且会下意识地更加努力地保持公正。
看过像《审判》这样的意大利电视节目，你就会清楚媒体是怎样给裁判们施加压力的。斯康切蒂自己就这么干过。2000年赛季期间，斯康切蒂的报纸就代表罗马队和拉齐奥队发起过一场运动。每一天，《体育之角》都揭露裁判们偏袒贝卢斯科尼和阿涅利的俱乐部所得到的具体好处。此后，斯康切蒂等很多人发现裁判们对拉齐奥队和罗马队变得大方多了。他谦恭地指出，在2000年以及2001年赛季罗马队都夺得了国家冠军杯。极少有人敢于这样指出媒体被操纵的事实。对于AC米兰，人们几乎不可能发现贝卢斯科尼是如何利用舆论机器为球队赢得优待的。但是，斯康切蒂坚信这种情况肯定存在。在我们坐在他的寓所喝汽水时，他列举了那些曾被贝卢斯科尼的电视网络聘为评论员的裁判以及那些曾在电视上受到评判的裁判。
对于贝卢斯科尼在足球和生活中的那些糟糕的传闻，人们很容易就信以为真。但是，人们对贝卢斯科尼的怀疑在某种程度上是因为他不像那种典型的意大利精英。这一点从他的起家就可以看出。在意大利，暑假期间是没有人会去打工的，特别是那些不必靠挣薪水养家糊口的人。
尽管贝卢斯科尼来自中产阶级家庭，但他是靠假期时在米兰的游艇上当歌手挣钱上大学和读法律的。在无所事事的时候，他就一个人低声歌唱，俨然一个法兰克·辛纳屈（Fra nk S ina tra，美国著名的爵士歌手）的形象。作为一名企业家，他总是喜欢效仿美国的模式。他靠在米兰市外修建一个雅皮士的住宅区而积累了第一笔数额巨大的资金。其电视王国的巨大影响力也归功于长期以来他为观众提供的影视大餐《达拉斯》（De lla s）和《鹰冠庄园》（Fa lc o n Cre s t）。尽管贝卢斯科尼在成为体育大亨之前是一位媒体巨头，但让他在国内家喻户晓的却是1986年收购足球俱乐部一事。当他1994年进入政界，开始竞选总理时，球赛巩固了他的竞选战略。仅在几个月的时间内，贝卢斯科尼的Pub…lita lia广告公司（意大利最大的广告公司，贝卢斯科尼一系列令人吃惊的财产之一）就正式为他组建了一个政党。这个政党的基础就是AC米兰队的几百万球迷。广告公司将球迷俱乐部变成其政党在各地的总部。并且，Pub lita lia广告公司借用了一句足球的助威口号“Fo rz a Ita lia”——意思是“意大利，加油！”政党被命名为“意大利力量党（Fo rz a Ita lia）。”在政党的宣传文献中，Pub lita lia广告公司给意大利力量党的普通成员起的绰号也是“蓝衣军团”（意大利语为Az uri，蓝色）。这与国家队队员的绰号一样，因为他们穿的都是蓝色球衫。
贝卢斯科尼如此不遗余力地借助于足球是因为他的俱乐部正如日中天，连续在欧洲冠军杯赛上勇摘桂冠。他想给人们灌输这样一种观念：在经济崩溃，所有的意大利政客都像是贪污腐化的失败者的情况下，他贝卢斯科尼是一个赢家。他不知疲倦地重申：“我们将把意大利建设得犹如AC米兰队一样生机勃勃。”他把足球比喻成社会，这就是其平民主义者的聪明之处。足球给了他一套可以赢得下层阶级共鸣的词汇，而他想把这个下层阶级培养成自己的政治基础。在阐述自己竞选的基本理论时，他告诉选民：“我听说球赛正处于险境，全在两个罚球进区进行，而中场冷清，无人占据。”
佛朗哥、墨索里尼以及大部分现代独裁者都曾无数次地将足球与平民政治结合起来。对于左翼评论家们来说，贝卢斯科尼与这些独裁者们的相似绝非偶然。他是他们的继承者。他们说贝卢斯科尼就像拉美那些军事独裁者一样已经彻底被腐化了。在他统治意大利的同时，他还拥有一个庞大的实业帝国，国家的赏赐以及政府对其实业帝国疏于管制使他受益匪浅。可以预见到的是，当他的个人利益与公众利益发生冲突时，他只会顾及自己的利益。尽管对于自己的腐败行为他曾经严肃地宣过誓，但在2003年，他通过了一项立法，使自己免于被起诉。他使做假账这一犯罪行可以免于遭受刑事处罚，而这正是他的公司正在受到起诉的一项罪行。
他的足球交易具有同样的特点。他可能不像阿涅利那样在幕后主动向给裁判和政客们示好，但是整个体制看起来总是在促使着他的利益不断增长。在足球方面，贝卢斯科尼在AC米兰队的代理人阿德里亚诺·加利亚尼（Ad ria no Ga l…liani）已经荣升为意大利足协主席，他拥有制定纪律以及就电视转播权进行协商的大权。
电子书 分享网站
沐浴在金钱和政治中的“四三三” 三（4）
若在美国，对贝卢斯科尼的反对可能会让政府无法忍受。但是在意大利，选民并没有因为贝卢斯科尼的个人利益与国家利益冲突而使他处于不利的地位。腐败现象在意大利如此普遍以至于人们无法将罪责归在某一个人的头上。因而，那些指出其利益冲突的评论家们听起来就像伪君子。在他们的理想世界里，媒体不仅仅关注新闻的真实性和客观性。他们期待有朝一日社会党和基督民主党能分别控制两个国有的电视网络，而对于政府合同这一主要的腐败媒介，这两个政党中的任何一方都不会真正为之自圆其说。
正因为这种对改革的一致反对，人们就很难单独将贝卢斯科尼挑出来出气。与旧时政治寡头的暗地交易相比，贝卢斯科尼的这些操纵都是公开进行的，就像他操纵AC米兰的媒体运作一样。2003年，当他逼迫立法机构通过一项法案特许他免受起诉时，意大利人能够在报纸和电视上看到这件事的整个过程。一些激进分子上街游行示威，但是大多数意大利人对此态度冷淡。
沐浴在金钱和政治中的“四三三” 四（1）
我在一个雨夜见到了《晚邮报》的一位年轻记者托马索·佩利扎里（To mma s o Pe lliz z a ri）。他是AC米兰队的邻镇劲敌国际米兰队的一名狂热球迷。我选择托马索是因为他是对贝卢斯科尼的俱乐部批判最凶的人之一。2001年他效仿内奥米·克莱恩的反全球化的作品《拒绝品牌》（No Lo…g o），出版了一本有争议的书《拒绝米兰》（No Mila n）。这本书构思精巧，有点开玩笑的意味儿，但是更多的是狂怒地攻击一切与AC米兰有关的事物。此书列举了他最讨厌的以及最喜欢的十名AC米兰球员，因为他们的存在证实了这个俱乐部的低劣。
他的观点引人入胜，但最后却以违反直觉的夸张而结尾。在最后一章，佩利扎里表达了对贝卢斯科尼的感激，就因为他拥有佩利扎里的敌人AC米兰队。对于多数国际米兰球迷来说，这种说法无异于诅咒。贝卢斯科尼庞大的财力资助了一个毫不留情的反对者。但佩利扎里自己就像关心俱乐部赢得冠军一样关心俱乐部的精神健康和道德健康。他还坚持认为，正由于贝卢斯科尼与AC米兰的关系，意大利民众不再对AC米兰队的邪恶置若罔闻了。客观地说，它现在已经变成了公众厌恶的对象。的确，佩利扎里看到了一种“回旋效应”（指对自己的言行起反作用，自食其果）。意大利民众已经聚集起来反对AC米兰队了，因为他们将它视为腐败保守政权的象征。
总的来说，并没有多少证据可以证实AC米兰队的回旋效应存在与否。事实上，与之相反的事情却发生了。由于贝卢斯科尼的这些魅力四射的球员以及众多的冠军奖杯，AC米兰已经赢得了全国的支持，这很快就会使得尤文图斯队的广泛基础黯然失色。但在某些知识分子圈内，AC米兰正如托马索所期待的那样备受鄙视。为了阐明这一点，他把我带到一家叫做坎姆纳·拜雷斯的波希米亚剧院以及文化俱乐部去参加在那里举行一个诵诗会。自从贝卢斯科尼2001年再度掌权以后，坎姆纳·拜雷斯文化俱乐部就已经和国际米兰结成联盟，为国际米兰主办文艺晚会。在诵诗会上，国际米兰的外籍球员（来自哥伦比亚、土耳其等国）与来自他们祖国的作家们纷纷登台亮相。活动结束以后，国际米兰的球员、教练和俱乐部官员与支持国际米兰的知识分子们一道在剧院地下室内围着一张长形餐桌共进晚餐。这种晚会只可能发生在意大利左翼分子身上，因为他们满脑子都是安东尼奥·葛兰西的反霸权思想。
那晚，我和托马索参加了坎姆纳·拜雷斯的文艺晚会。俱乐部为了向国际米兰队的阿根廷籍队长雅维耶·萨内蒂（J a vie r Za ne tti）表示敬意而举行了诵诗会。俱乐部的每个人似乎都认识托马索。一个来自国际米兰有线电视台的报道组截住了他进行了一个快速采访。黑衣靓女们堵住他亲吻他的双颊。我们离开人群，把外套放在了衣帽间。托马索低声对我说：“我不得不警告你，这些人都是真正的共产主义者。我绝没有夸张。他们真的是共产主义者。”我们走出了房间，他用肘轻推了我一下，用头给我示意了一下挂在木质横梁上镶框的相片，相框里的切·格瓦拉正注视着我们。
像所有的波希米亚剧院一样，拜雷斯剧院看上去摇摇欲坠。舞台设在一间荒凉的装有梯级登板的黑屋内，屋里还有些嘎吱作响的长木椅。人们围成了一个圆圈举行诵诗会，萨内蒂被一群戴着眼镜的男女围在中间。他坐在一张桌前，面前摆着一个麦克风，上面包着与国