癜税僮呈恳谎用睿嵘砦拐蕉苁だ！∽詈玫膖xt下载网
英雄困孤营，热血染国旗（2）
上海《立报》发表《为你们颂祷》一文，反映了民众的心声：
你们（坚持抗战的）这一行动，毫无疑问是代表了中国人民抗战到底的意志，打破了亲日派汉奸的和平好梦。中国的抗战如其能永久的坚持下去，中国的抗战如其能像你们一样的军民合作，我们胜利的把握是极其必然的了。
《大公报》11月1日也就《闸北孤军奉令退出》发表社评指出：
沪闸北四行堆栈中的谢团一营，这几天轰动全中国以至全世界，不知换来广大人类多少同情之泪与赞叹之声。该营昨天拂晓前，遵奉蒋委员长命令，业已安全退出。这件事，我们认为应当特别加以评论。谢团及全营官兵，此次死守不退，决心做光荣的牺牲，于明知必死之后，在鲜有退出方法之时，而舍身就难，舍身就死，这是把握军人道德，大节凛然，光芒万丈。（他们）让全世界知道中国新军人的气质，使全中国同胞得到做人的模范，我们实在万分崇敬，万分赞美。
在闸北大军既退之后，不宜准许此数百健儿，守待牺牲。因为作战目的是为战，不是为死。在战略战术上需要之牺牲，虽成师成军殉国战死，亦属应当。在战略战术无使命之时，虽一个士卒的安全，也必须细心爱护。最高统帅部为爱护这一营断后官兵，命令退出，避免作不必要之牺牲，就国家爱护军队的立场来说，当然是贤明的措置。
此次闸北孤军的死守及其奉令退出，可以阐明两义。一个是军人的绝对牺牲精神，一个是长官爱护部下官兵的至情至理。两义相合，遂成为可歌可泣的佳话。中国以准备不充分的国家，与暴敌作这样的大战，军械上、交通上、运输上都存在严重的不足，有许多的艰难困苦。无论南北战线，凡遵令尽职的部队，都有不少的牺牲。我国军人的忍苦耐劳与勇敢坚强，比世界任何国家的军人都毫无逊色，并且能忍受各国军队之所不能。
此次孤军死守的谢团，更是表彰中国军人的道德本色于全世界。中国军队必须都如谢团，才能算是标准化。我国国民一是应当以谢团为做人模范，二是应当感谢军队，爱护军队，如救护伤兵、征募寒衣等事尤要努力实行。我们军民之间互爱互亲，才能贯彻国家的作战方针，达成抗战之目的。
上海《申报》根据路透社外籍记者31日的电讯稿，也作了报道：
全世界最敬佩最注目之坚守四行仓库四日之八百壮士，今晨接到蒋委员长之命令后，于日军机关枪及平射炮猛攻中，开始放弃其坚强之防御阵地。该部壮士向公共租界转移时，须先经过西藏路，于炮火中穿行达两小时之久，全部壮士大约已牺牲40人，但此数尚未确定。其最后退出者为谢团副，路透社记者往访，谢氏以极悲痛之声调答称：“我们实在觉得难过，我们已誓死不愿退出，在我们尚可支持的时候，尤不能退。但是军人以服从为天职，接到了命令，不能不退。”
在该部壮士撤退之前，日军曾于马路中架设机枪两挺，并放射探照灯，及该团士兵开始撤退，日军即向该部壮士守地及沿路猛烈扫射，该团壮士在枪林弹雨中分组撤退，每组30人。当彼等走进马路对面英军防地时，受到英军之热烈欢迎，盖英兵对全体壮士之勇敢表示十分敬佩。
壮士们于黎明前均被送往公共租界跑马厅暂避。在该部壮士撤退时，日军肆意扫射，公共租界内落弹甚多。
英雄困孤营，热血染国旗（3）
其他报纸如《新闻报》、《中央日报》、《东南日报》、《大晚报》及国外报纸也纷纷发表报道和评论，论述四行仓库战斗对我国军心、民心的鼓舞和激励作用，相信以八百壮士为榜样，增强军民团结，中国的长期抗战一定会取得最后胜利。
根据谢晋元“谈杀敌经过”，许多报纸分别报道了民众关心的一些问题。民众十分关心八百壮士实有人数，有300人、452人、500人、800人等多种说法。谢团副说：“全体壮士实为420人，其中十余名殉难，余受伤入医院治疗，撤退时为377人。”420人为什么说是800人？谢晋元、杨瑞符说是为了壮大声势，迷惑敌人，此其一；蒋介石下令88师留守闸北，与最后阵地共存亡，后来孙元良认为太多，“最多留一个团”，实际只留一个营，派团级军官谢晋元指挥。10月27日蒋在日记中记着“我军留守闸北之谢晋元团，孤军奋斗，……”所以对外讲八百人，与“最多留一个团”、“谢晋元团”相近些，此其二。这二种说法其实是一致的，也比较符合情理。
此外，也有说是“中央社”上海分社记者在撰写电讯时，写了“四行孤军500余人”一句，当时任中央社上海分社主任的冯有真在审稿时，认为既由团副指挥，便提笔改为“八百人”，以壮声势，并说这就是“八百孤军”一词的由来。中央社最早报道此事的“27日上海电”，是说：“盖我88师之一营以上忠勇将士800余人，由团长谢晋元、营长杨瑞符率领，……”同上述“团副指挥”、“提笔改写”说又不相同。由于冯有真已于1948年12月下旬因飞机失事殒命，对其他人转述的这一说法的真实性已经无法证实了。
台湾的书报刊物均采用452人的说法，因为524团一营满员编制人数为452人。在战斗日夜不停地进行时，前线部队每天都有人员伤亡而减员。420人是进仓库时谢晋元命令各连清点的人数。同样，30日晚12时以后，布置各连做好撤退前的准备工作，清点人数共377人，也是实数。
双方伤亡情况。四行孤军在四昼夜战斗*毙敌二百余人，伤敌无数。还炸毁敌坦克两辆，炸伤两辆。打死敌人的数目系观察哨逐日计数相加所得，如谢晋元给孙元良信中讲到：“27日敌军数次来攻，毙敌在80名以上”，就是“据瞭望哨报告”的。有些书以伤者一般为死者数倍而推算出敌兵“伤几千人”，却无根据（有的书上分析，敌军“伤五、六百人”。可能较接近实际）。我军在四天战斗*阵亡5人伤32人。阵亡战士中，除与敌兵同归于尽的陈树生及舍身炸敌坦克的张姓战士外，余三人埋葬于四行仓库底层。在第一天敌军堵门攻击时，另有蒋敬班9人被杀害在苏州河边，所以谢团副说：“十余名殉难”。以后在撤往租界时又有22名伤亡，进入孤军营时共有355人。
为何撤退。谢团副说：“我等坚守闸北四行仓库凡四昼夜，击退敌军六次进攻。弹药消耗不及十分之一，至于给养，虽坚守三年亦无绝粮之虞。我等之撤退，系因第三者要求维护中立地区（公共租界）之安全，请求我政府同意而由我最高当局下令撤退者。”他在谈话中，将八百壮士坚守不退到最后奉令撤出战斗的原因说得很清楚。他说的击退敌军进攻次数，是指大批敌人连续攻击，另有小股进攻无数次。对于撤退的过程，谢团副说：“30日晚九时，奉到撤退命令，即令全体准备杀敌，但未告以撤退之事。盖全体官兵均决心与最后阵地共存亡也。现全体官兵抗敌情绪万分高涨，稍事休息，即赴前线杀敌。”。 最好的txt下载网
英雄困孤营，热血染国旗（4）
当时租界英军马飞少校仍然说是请孤军“稍事休息”，谢晋元一因张柏亭传达了上级命令，要顾全大局；另一方面也相信通过外交斡旋，不久即可重返部队杀敌。所以，我军上下均情绪高涨，等待时机再赴前线。
由于部队已经撤出战斗，作战时属于军事机密的官佐名单也由报纸刊登，使关心八百壮士的民众能够了解。当时刊出的“八百孤军将领芳名录”是：
兼88师师长孙元良
524团团长韩宪元
团副谢晋元
第一营营长杨瑞符
医官汤聘辛
第一连连长上官志标
排长杨德余
排长江顺治
第二连连长邓英
排长陶杏春
排长李春林
排长伍杰
第三连连长石美豪
排长陈豈凡
排长尹求成
排长唐棣
机关枪连连长雷雄
排长陈振声
该姓名录中除了孙元良、韩宪元外，其余16人为四行仓库战斗开始时的军官。汤聘辛、上官志标、杨德余26日晚在租界，28日方才进入仓库；石美豪27日下午三时受伤，28日晚送租界医治；杨瑞符则于31日凌晨撤退时受伤。刚到孤军营时，有军官14人。以后另有晋升及补充连、排长等变化。但叙述四行仓库战斗，仍可用上述名单作参照。
报上刊登的“芳名录”中二连二排长写作李春芳，系李春林之误；机枪连也误写为机关炮连，均已改正。机枪连排长最老的是陈日升，以后孤军营四年中又增加了苗孟科、朱匡林等人，故陈振声系陈日升之误。
在祖国大陆和台湾的许多叙述八百壮士战斗的书籍和当事人*中，参战官佐的姓名、职务上出现的混乱现象是很多的，一些不了解这段历史的人互相转抄，更增加了混乱程度。四昼夜战斗时的各连连长，二连邓英、机枪连雷雄都没问题。三连长石美豪负伤后，由唐棣代理连长，也说得清楚。唯有第一连连长，有的人*里没有写，有的说是陶杏春，有的人说是黄家钦。因上官志标不在部队，陶杏春在26日至28日曾代理过三天连长，以后仍担任排长。黄家钦最早是与上官志标、汤聘辛三人出现在一张报纸上，有照片和说明，说黄是连长、汤是医官、上官是副营长，以后有的书便出现了黄是一连连长的说法。从许多当事人的回忆看，此说很难成立。还有人根据《谢晋元日记钞》中出现过一次“陈连长”，而认为一连长就是“那位只有姓而无名的陈连长了”。这个说法也不正确，即使以后孤军营时提拔过“陈连长”，也不等于四行战斗时的一连长就是他。第一连连长为上官志标