用核武器打击我们的国土或军队，否则，使用这种武器打击敌工业中心和人
口中心将会引起自由世界舆论的极大反感，很可能使我们处于众叛亲离、孤
立无援的敌对世界中。
因此，我们应该自己决定我们世界政策的目标究竟是什么——应该仔
细地规定这些目标的具体内容，保证这些目标符合我国的根本利益，保证这
些目标的实现没有超出我们的能力。我们的资源并不是取之不劲用之不竭
的。
为了追求一些模糊不清、无法实现的目标而将我们的资源消耗殆尽，
可能会使我们无力对付最终的考验。我感到，这种考验确实在向我们迫近。
至于我们在越南的直接目的，阿瑟·戈德堡大使一九六六年九月向联
合国大会所作的扼要阐述是很有权威性的，可能说的完全是真话。这些目的
是：我们并不谋求在越南建立永久性军事基地，也不谋求在亚洲建立一个“势
力范围”；我们并不谋求北越政府的无条件投降或将其推翻；我们不排斥“任
何一部分南越人民”和平地参与关系到他们国家未来的事务；我们随时准备
在一九五四年和一九六二年日内瓦协议的基础上通过谈判解决问题。美国愿
意，他说，将越南统一问题留待双方人民“自由选择”，并愿意接受选择的
结果，最后，还准备在得到对方私下的或通过其他方式所作出的如下保证之
后停止对北越的一切轰炸。
这一保证应当是迅速采取使战争逐步降级的相应行动。如果北越能同
意一个从南越分阶段撤出一切外来军队（美国和北越的军队）的计划，那么美
国将同意在联合国或其他机构监督之下进行这种撤军。这些目标看来虽不能
立即实现，但与确保我们对该地区锡、橡胶和稻米的控制的目标却是不一样
的。因此，这些目标与我国人民在世界面前长期保持的道德形象，与我们长
远的根本利益要一致得多。
我们总的世界目标，即那些明显属于我国根本利益范围之内的目标，
则更有待于研究讨论。不过，我认为有一些目标是明确的。它们包括以下各
点，但并不仅限于以下几点：1．防止铁幕之外的西欧落入克里姆林宫手中。
2．防止西半球出现一个受克里姆林宫操纵的政府（由于古巴已为克里
姆林宫操纵，这一目标已暂时被我们忘记，但毕竟还是我们的一个目标）。
3．坚持我们在远东的前沿防线，即日本列岛、南朝鲜、琉球群岛、福
摩萨、菲律宾群岛一线（其中应包括东南亚全部还是一部，依我看，还是一
个有待探讨的问题）。
4．继续支持在联合国宪章原则指导下的联合国，尤其是因为联合国宪
章序言中有这样的诺言：“拯救子孙后代于战争的苦难。。”（许多美国人可
能不同意将此点作为属于我国根本利益范围之内的目标。但是，这一目标是
应当在我国根本利益范围之内的。）按我的想法，从战争的苦难中拯救我们
的孩子和他们的下一代这个目标，不仅符合美国人民的根本利益，而且符合
全世界人民的根本利益。发动战争，例如故意挑起一场核战争，决不是拯救
他们的办法。在我看来，联合国宪章前言中的这句话确实提出了联合国最根
本的目的。
从罗马帝国称雄的时代到现在这两千年的历史时期中，欧洲人民由于
战祸而不时地被浸泡在血泊之中。在过去的两个世纪中，战争变得日趋残酷，
使得更加广大的地区沦为一片片荒原。现在，人们已掌握了毁灭性的破坏手
段，如果进行一场新的世界战争，人们所付出的血的代价，人类价值丧失的
程度，都将超出我们的想象。
这种有可能发生的灾难虽令人恐怖，但还是应当相信，政治家们将会
以他们的聪明才智找到防止这种灾难的办法。我们不能允许眼前的障碍和可
以预见到的困难（当然还包括人类对极力的贪求）破坏或削弱为避免不堪设想
的后果而共同采取的行动。如果不考虑固有的道义方面的因素，那么，与这
一目标的利害关系没有哪个国家集团能够超过西欧人民和美国人民，也没有
哪个国家集团能比他们更需要实现这一目标。这是因为：欧洲长期因战争而
饱受死亡和破坏之苦；美国与这些欧洲国家有相同的文化和经济利益；二者
高度发展的社会、经济和文化结构都极易遭受破坏。
越南问题是对政治家们的智慧和勇气进行考验的核心问题。正如解决
德国问题和朝鲜问题时一样，我们将面临一些重大抉择。这些抉择对我国人
民的精神和意志将是一个考验。我认为，众多的美国人民充满了可以给任何
国家以精神力量的活力和正义感。我相信他们能够经受住这种考验。
我坚信，我们的西方文明是根据某些崇高的虽则令人费解的目的在这
个星球上逐步发展起来的。我认为，这个目的并不要求美国人民在地球上比
较不幸的人民中间充当救世主，而是要求他们在充分认识我们的局限性，对
自己的能力有自知之明以及无意将我们的制度和生活方式强加于他人的前提
下，作为不幸的人民坚强勇敢、胸怀宽广的伙伴。我们的物质力量加上我们
的精神力量，足以使我们实现这一祟高的目的，但是有一个条件，就是我们
必须发择聪明才智，担负起我们的责任。
至于在当前，我认为没有比维护我们的自由更崇高的责任了。这要求
我们必须节约使用自己的力量而不能让其自白浪费，以便我们在面临最大的
考验时能使用这些力量。但是，空谈目的是毫无价值的。目的必须转换成具
体、实际的政治目标。这些目标应当象我在前面指出的那样与国家的根本利
益保持一致，应当从属于国家的根本利益。
坦率地说，我们在东南亚确定的目标是否与此相符，我是表示怀疑的。
象我这样一个公民，接触不到政府的高级情报，当然也就不可能断然消除这
种怀疑。然而，在我们这样的政治制度下，每个人都可以根据自己所能了解
的情况对我们面临的对外政策进行评论，提出自己恳挚的意见，并对不久前
华盛顿宣布的关于东南亚问题的许多错误估计保持清醒的头脑。
这是每个公民的责任。
我已说过，我根本不相信我们在东南亚的政治目标与国家利益是真正
一致的。这些政治目标就象我们的政府官员提出的那些目标一样，面面俱到、
空洞无物而且含混不清。但是，我认为，我们的注意力不应过多地放在这些
表里不一的言辞中，相反，我们现在应当问一问自己：在这场无休止的冲突
中，我们是不是过度地消耗了自己的政治、经济和军事资源，削弱了自己的
力量，以至当需要在世界上其他更关键的地区应付新的挑战时我们会感到十
分虚弱。因为，今后肯定还会出现与我国真正的利益关系更大的威胁。
如果我们能想出节约力量的良策以防备有一天会出现这些威胁，那我
对美国的未来，对我们的领导应付这些威胁的能力，以及对我们武装力量全
力支持这种领导的能力将充满信心。
朝鲜战争大事记
＇＇一九五０年＇＇
六月二十五日北朝鲜人民军大举入侵南朝鲜。
六月二十八日北朝鲜人民军夺占大韩民国首都汉城。
七月五日史密斯特遣部队在乌山附近首次与共军接触。
七月二十日联合国军放弃大田。
七月三十一日晋州落入北朝鲜人民军手中。沃尔顿·沃克将军宣布：
“决不后退了！”
八月一日联合国军进入釜山环形防御圈。
八月六日至八日麦克阿瑟将军在东京与艾夫里尔·哈里曼以及诺斯
塔德、阿尔蒙德和李奇微将军商议仁川登陆问题。
九月十五日仁川登陆。联合国军夺占仁川港和港口附近岛屿。
九月十八日联合国军夺占金浦机场。
九月二十二日沃克所属部队由釜山环形防御圈出击。
九月二十七日北进联合国军与南下联合国军于水原附近会合。
九月二十八日联合国军收复汉城。
九月三十日南朝鲜第3 师越过三八线。
十月七日至九日美军第1 骑兵师越过三八线。
十月十一日南朝鲜第3 师占领元山。
十月十九日第8 集团军占领北朝鲜首都平壤。
十月二十四日麦克阿瑟指示其所属司令官率所有部队以尽可能快的
速度向前推进。他将除南朝鲜军队以外其他联合国军不许向前推进的禁令置
于脑后。
十月二十六日南朝鲜第3 军第6 师抵达鸭绿江。南朝鲜第1 军第26
团于水洞抓获中国俘虏。
十月二十七日至三十一日中国发动第一阶段攻势。
十月二十七日南朝鲜第6 师第7 团在鸭绿江附近遭强大中国军队的
沉重打击。
十月三十日美军第24 师先遣分队进抵鸭绿江四十英里范围之内。
十月三十一日至十一月二日强大的中国军队在云山进攻第8 集团军，
迫使其撤过清川江。
十一月六日麦克阿瑟提醒参谋长联席会议，中国军队跨过鸭绿江的
行动“使我之所属部队有被彻底消灭的危险。”
十一月二十三日感恩节
十一月二十四日麦克阿瑟由东京飞往朝鲜，发出向鸭绿江发动大规
模强攻的信号。他宣布：“中国人尚未进入朝鲜。”美7 师第17 团进抵鸭绿
江畔的惠山镇。第8 集团军开始向鸭绿江挺进。
十一月二十五日至十二月九日中国发动第二阶段攻势。
十一月二十五日位于朝鲜中央、德川附近的韩国第2 军为中国之进
攻所击溃。
十一月二十六日二十万中国军队进攻位于清川江以北的第8 集团军，
使其遭受重大伤亡。
十一月二十七日美军第24 师、第25 师和第2 师撤过清川江。第8
集团军开始撤退。中共军进攻位于长律水库西侧之第1 陆战师和位于水库东
侧之美7 师所属部队。
十二月五日第8 集团军放弃