“不会搞错。起初我也是想秋和不用参加考试，但黑板上写的缺考名单中明白无误写着秋和的名字和学号诶。”
郭舒洁蹙着眉，续上还没挂断的电话：“秋和你快回来检查一下课表，和助教联系一下，看看出了什么问题吧。”
问题并不复杂。电影史老师开学时误将专业课设置为2学分，实际艺术系专业的学生上这门课每周4学时，应该4学分。于是教务老师通知大家把那门课的通选课也选上，这样一来就凑够了4学分。可谁知电影史老师后来又发现自己学分设置出错，将专业课学分又调整为4学分，由于他是选课周最后一天才改的，所以一部分学生由于登录系统繁忙的原因没能成功把通选课退掉。
学生能够在网络平台上操作退课的时间只有开学第一周和期中第八周，第八周的退课需要支付每学分100元退课费。这门课是因为任课老师与教务老师没有沟通好而出现的问题，情况较为特殊，所以在开学后第三周时，教务老师请课代表统计没退通选课的学生名单，由教务统一退课。
秋和当时是与几个朋友一起去课代表处登记的，奇怪的是，却唯独她的名字被漏掉。在期末考试学习事件发生之前，她一直误以为自己已经退掉了这门通选课。
由于期末考试都已经过了，更不可能再退课。秋和与任课老师协商的结果是，秋和的学分按照计算机系统中的6分不变，2学分的通选课成绩按照论文成绩给分，而4学分的专业课成绩只给60分及格，绩点为1。0。
秋和的论文成绩是90分，绩点为4。0。
学分只要达到本科统一要求就是个没用的东西，但绩点却要计入总分，影响成绩排名。
“那不是亏死了！”郭舒洁知道后大呼小叫，“要那两学分干嘛？又不是总学分不够要它凑数。”
秋和耸耸肩：“唉——没办法退嘛，我自己也有疏忽，按理应该仔细检查一下这课到底有没有退掉。”
薛涛回寝室后一直在旁听，此刻才冷不丁地冒出一句：“可为什么统计了那么多人，偏偏只漏掉你？”
“意外吧。”郭舒洁不懂薛涛在这个细节上纠结什么。
薛涛鄙夷地看向她：“在这学校待了三年，你还相信存在‘意外’，真了不起！”
只是这种“意外”在此刻秋和眼里已经微不足道，真正令她忧心的是被归还的笔记。更确切地说，是随同笔记被借走，又原封不动夹在其中被归还的一封信。
内容也依旧是波德莱尔的诗句加直抒胸臆——
你自诩精通的那种崇高的恶
从来不曾使你因恐怖而退缩
我了解你完美面具下隐藏的一切
是什么让你成为你
最后一句看了两遍，犹如中了咒语般僵坐着，良久后恢复思绪，秋和感到身体的哪部分突然不明所以地疼起来。被人看透？虽然明知道不可能，但却很难不被扰乱意志。
笔记是顾楚楚被杀之前借给同班同学的，意味着这是一封杀人预告信。
除此之外，秋和混乱的思路已经理不出更多线索。
【三】
学校里正值期末考试阶段，连平素最吊儿郎当的学生也静下心看几眼书了。学校外的世界可没这么平静。虽然第一时间就在征稿网屏蔽了关于苏灵抄袭的告状帖，但还是有无法找斑竹删帖的网站，比如百度贴吧。贴吧吧主或许是个在校学生，也忙考试，薛涛和秋和一连数日轮流挂在线上等他，都联系不上。在这一连数日中，贴吧里德口水战进行得如火如荼。
有作者在后面跟帖投诉——
我也觉得她发表的好几篇文章都和我被退稿文章的情节一模一样。
苏灵自己也跟帖反驳——
我不知道你们为什么这样说。不过校园故事能够写的情节确实有限，也许有时候我想到的故事情节你们也想到了，又或者别人也写过。但不同的是我的叙述手法，以及，就算故事情节主线很相似，但细节地方，不同人写绝对有不同的特色和感觉。特别是，当你看完一本书后开始写文时，文风就会情不自禁地带上那人的风格和一些小细节，这些都是人之常情的，所以我写文章之前都尽量不看别人的文章，以免受到干扰。
我只能说，我能走到现在这步，完全是靠我自己的努力，我在圈子里的人品怎样大家都很清楚，所以，如果没有证据的话请不要在贴吧里乱说话。
另外说一句，《烟凉》是我在杂志五月创刊开始约稿之前就写好的。之前有给过两个编辑看文她们可以帮我作证，既然那时候我根本就没有开始约稿，又何来的抄袭呢？楼主的指责未免太过漏洞百出，荒谬可笑了。
“你对这辩词作何感想？”秋和问薛涛。
薛涛撑着头想了想说；“挺诚恳的。但我不清楚她到底想说自己‘受了干扰’还是‘没受干扰’。”
但有些作者对这辩词倒很不买账——
她的情节分明就是抄袭，大部分作者应该都被她抄过。编辑有什么了不起？我们要联合起来跟编辑斗争到底。真好笑，还好意思说自己的叙述手法很特别所以不算抄。她自己的辩解才荒谬可笑呢。如果这次杂志不处理她，我以后肯定不会再买这本杂志了，真叫人失望。
页面下拉到此，连薛涛也无奈地叹了口气，虽然她对苏灵的信任度也甚微，但这些舆论使杂志社没了退路，就算想站在苏灵一边都已经不能。
这时，秋和的QQ发出了信息提示音。是在杂志上经常发表文章的一个老作者过来打探消息：“苏灵的抄袭事件是咋回事啊？她怎么又出这种事了？”
秋和抓住她话中的“又”字回过去：“以前也有过吗？”
“就前段时间还有一篇别的文在别的杂志被投诉了。她那文有很大争议的。”
“怎么啦？”
“和纪小澄的文很像。还跟一个文隐含的意思很像，总之当时看了就以为不是她写的。”
秋和没急着表态，打着哈哈蒙混过去：“唉……现在这种是真是防不胜防。”“这种事”是什么事也没明说。
那位作者接着又详细解释道：“那篇文是写姐姐的男朋友去她的家乡看看，然后又喜欢上了妹妹，我有篇文写的也是这个意思，但那个男主不是姐姐的男朋友，而且苏灵中间穿插的日式的段落和纪小澄那个简直一模一样，这件事也听说不止一个人反映……啊好混乱。”
秋和依然不下定论，含糊地附和些有的没的，不动声色地，问起那作者有没有写新的稿子，转了话题，又鼓励了几句，直到她下线。整个过程薛涛一直在身后看着，感慨万分：“墙倒众人推啊，揭发前科的也出现了。”
秋和在QQ好友中找到那个杂志的编辑询问详情，编辑也说苏灵确实被投诉了，还在调查中。
秋和隐身了，又被薛涛叫去，让她看自己与告状作者的对话。
“你大概是什么时候投稿给她的？”
“去年七月。”
“好吧，这件事我们再调查一下。没有确凿证据我们也不好妄下定论，你能留下真实姓名和联系方式么？”
“作者留的是深圳一所学校具体到年级班级的通讯地址并留下姓名：“我是住校生，平时都在学校。对了，我这篇稿子投给她之前在校刊上发表过，算证据吗？”
“当然算，你能给我们寄来吗？”
“我今天就寄。”
校刊不是商业杂志，这也不算一稿多投。薛涛对秋和说：“这下就好办了。”
“去年七月。”秋和喃喃念叨。她很快打开自己电脑的浏览器找到苏灵的博客，那上面征稿启事的发表时间显示为去年6月30日 07：30：14。虽然秋和接手杂志进行改版是今年五月，但改版前苏灵就已经是杂志的特约编辑，她第一次帮杂志进行征稿是在去年六月；作者七月投稿给她合情合理，可苏灵在贴吧里却口口声声说“那时候我根本就没有开始约稿”。
而苏灵博客中的另一个发帖纪录又勾起了她的回忆，秋和在QQ中找出与苏灵很早前的一段聊天记录，发生在被投诉文章发表当期的制作时——
秋和：
《烟凉》不能上稿了。
苏灵：
吓？
秋和：
因为《烟凉》曾经发表过。
苏灵：
……烟凉发表过？怎么可能！！你是相信我还是别人！
秋和：
什么别人？你自己登记在博客里说发表在别的杂志了。
苏灵：
哦，吓我一跳，没发表。当时编辑是跟我说要发这文，结果后来我拿另外一篇换掉了它，可是后来因为另外一篇字数过长，所以那一期我根本没上文！
秋和那时候并没有觉得这段对话有什么疑点，既然澄清了一稿多投，就按照原计划刊登了《烟凉》，如今再回顾却觉得哪儿都有点不对劲，秋和的确一直在指一稿多投的问题，可苏灵一开始却不像在回应一稿多投，尤其是“你是相信我还是别人！”这句。
秋和又把贴吧里的帖子看了一遍。
有很多人支持苏灵，也有很多人反对苏灵。无论是支持她还是反对她的人，其中有大量ID注册于近期，说明是来自两派的马甲。其余一些跟风说自己也被抄袭的作者没有登录，直接显示IP地址。秋和查了一下这些IP，分散于湖南、湖北、四川等地。
她想起苏灵和告状作者都曾在杂志官方书屋中登陆过，于是进入后台去查看她们用过的IP地址。告状作者只登陆过两次，却不是在深圳，居然是苏灵所在省份的IP。而苏灵的IP地址就更加匪夷所思，有美国的，加拿大的，日本的，唯独没有中国的，很显然，她从一开始登陆官方书屋就在使用代理服务器。一个人若非心虚，为什么要如此谨慎地隐匿自己的踪迹？
秋和后来意外地在回收站里找到一个帖子，告状作者第一次到官网发帖时，苏灵与她有几个来回的骂战。告状贴是在这个帖子几分钟之后才发的。秋和问薛涛是否看过这帖子，薛涛