军“奄自原北，出其不意”地直捣宗罗睺阵后。宗罗睺部在唐
军前后夹击之下，大败而逃。为了彻底消灭敌人，李世民亲率
少数骑兵在前对败敌穷追不舍，大军随后直趋折墌城下，从而
… 页面 305…
百战奇略 ·303·
对“婴城自守”的薛仁杲军，迅速形成“四面合围”之势；而
守城薛军士气极度低落；纷纷“争自投下”（见《资治通鉴·唐
纪二》）降附唐军。薛仁杲见大势已去，被迫率精兵万余开城
请降。综观此战，李世民在作战指导上的成功之处，主要在于
他能依据敌情实际和战场态势的发展变化，不失时机地转变战
略和采取切实可行的战法，这既是李世民实施作战指导的显著
特点，又是唐军浅水原作战取得胜利的重要原因。
【译文】
大凡追击败逃之敌，必须查明其是真败逃还是假败逃。如
果敌人军旗整齐有序，鼓声呼应协调，指挥号令统一，队伍众
而不乱，其虽然后退而走，但并不是真正的败退，而其中必有
奇谋异策，对此必须慎重考虑而后行动。倘若敌人军旗参差不
齐，鼓声大小错乱不协，指挥号令喧闹不一，这才是真正的败
退。对于这种敌人，应当全力以赴地进行追击。诚如兵法所说：
“凡是追击撤退之敌，不可懈怠麻痹；敌人如果中途停驻不走
时，就要考虑其是否另有阴谋。”
唐高祖武德元年，秦王李世民奉命率军征讨割据陇西而固
守折墌城的薛仁杲。薛仁杲派部将宗罗睺领兵抵抗，于浅水原
被唐军打得大败而逃。李世民亲率骑兵 ，（步兵主力随后）跟
踪追击，一直追到折墌城，将拒守于该城的薛仁杲包围起来。
薛仁杲的部将多数是在临阵交战时而投降唐军的，之后又提出
返还城里取马再来，李世民同意任其返还。不一会，他们都各
自乘马而归。李世民通过降将而掌握了薛仁杲的虚实情况，于
是，一面命令后续部队迅速跟进，从而四面包围了折墌城；一
面派遣能言善辩之士入城向敌人晓以福祸利害之关系，薛仁杲
… 页面 306…
百战奇略 ·304·
终于被迫开城投降。战后，众将领都来向李世民祝贺，并借此
机会询问道 ：“大王您在大破宗罗睺军之后，立即丢下步兵，
又无攻城器械，却率骑兵直迫折墙城下。当时大家都不相信能
够破城降敌，但最终竟攻下来了。这是什么原因呀？”李世民
解释说 ：“这是采用的权变之道，而迫使敌人无计可施，所以
就战胜了它。况且，宗罗睺所部将士都是陇西地区的人，我军
虽然大破其军，然而击杀俘获的不多。
当时如果缓慢追击的话，溃败的敌人都会逃入折墌城，薛
仁杲把他们集中起来加以安抚使用，我们就不容易战胜他们了；
反之 ，如果紧追不舍，不给其喘息机会，敌人败兵就会流散
于陇西各地 ，这样一来，折城中自然空虚好攻了。面对此种
形势，薛仁杲已经吓破了胆，没有时间另谋对策了，所以他因
惧怕我军强大攻势，就只能开城投降了。”
【原文】
凡追奔逐北，须审真伪。若旗齐鼓应，号令如一，纷纷纭
纭，虽退走，非败也，必有奇也，须当虑之。若旗参差而不齐，
鼓大小而不应，号令喧嚣而不一，此真败却也，可以力逐。法
曰：“凡从勿怠，敌人或止于路，则虑之。”①
唐武德元年，太宗征薛仁杲②，其将宗罗睺拒之，大破于
浅水原③。太宗帅骑追之，直趋折墌④围之。仁杲将多临阵来
降，复还取马，太宗纵遣之。须臾，各乘马至。太宗具知仁杲
虚实，乃进兵合围。纵辨士⑤喻以祸福，仁杲遂降。诸将皆贺，
因问曰 ：“大王破敌，乃舍步兵，又无攻具，径薄城下，咸疑
不克，而卒下之，何也？”太宗曰 ：“此权道〔迫之，使其计
不暇发，以故克〕也。且罗睺所将皆陇外人，吾虽破之，然斩
… 页面 307…
百战奇略 ·305·
获不多。若缓之，则皆入城，仁杲收而抚之，未易克也；迫之，
则兵散陇外，折墌自虚，仁杲破胆，不暇为谋，所以惧而降也。
“⑥
【注释】
①凡从勿怠，敌人或止于路，则虑之：语出《司马法·用
众第五》；但“凡从勿怠”句原文作“凡从奔勿息”。
②薛仁杲：一作“薛仁杲”。
③浅水原：一名“鹑觚原”。故址在今陕西长武西北。
④折墌：马本及各本皆误作“圻墌 ”，今据史校改。故址
在今甘肃泾川东北。
⑤辨士：谓能言善辨之士。辨，通“辩 ”。
⑥本篇史例出自《旧唐书·太宗本纪上》。
… 页面 308…
百战奇略 ·306·
７６．归战
【提示】
本篇以《归战》为题，旨在阐述对退归之敌作战应注意掌
握的原则，同前篇《逐战》一样，仍属追击作战的问题。它认
为，对于退归之敌，必须在查明其退归原因后，再决定是否追
击。凡属兵疲粮尽的“归师 ”，可以派兵追击之；但对为了保
存实力而主动撤退归国之敌，就不可以轻率拦击它。本篇所引
之“归师勿遏 ”，乃孙子所论用兵八则之一，意思是，对于退
归本国的敌人不要去拦击。孙子此论虽在当时的具体条件下不
无其一定正确性，但若对敌之“归师”情况、原因不加具体考
察和分析，就一律主张“勿遏”的话，则未免失之偏颇了。本
篇在继承孙子思想合理内核的基础上，对敌之“归师”情况、
原因能作具体分析，不同情况区别对待，较好地体现了用兵的
灵活性。应当说，这比孙子当时提出的“归师勿遏”的主张，
则更加符合战争实践的客观需要。
东汉建安三年（公元１９８年）三月，曹操率军围攻张绣
于穰城，不久因得悉袁绍将袭许昌而解围北归，张绣于是乘机
率众尾随追击，而此时荆州刘表遣兵援救张绣屯驻于安众，正
凭险固守以扼曹操归路。曹操军至安众，前后受敌，不得前进。
在此情势下，曹操巧施计谋，利用夜暗“凿险伪遁 ”，并设伏
兵以待张绣来追。天明之后，张绣误认曹操已经败逃，遂率全
部兵马追来，曹操挥军配合伏兵夹击，大败张绣军。事后，曹
… 页面 309…
百战奇略 ·307·
操在回答荀彧问题时说张绣的失败在于“遏吾归师，而与吾死
地战 ”（见《三国志·魏书·武帝纪第一》）。曹操此论并没
有说到实质性问题。事实上，张绣的失败并不在于他率军阻扼
了曹操“归师 ”，而在于他对此“归师”情况缺乏正确分析和
判断，轻率出兵追击，结果中了曹操伪遁诱歼之计。
【译文】
大凡与敌人相攻战，如果敌人无缘无故地突然退走，就必
须认真查明其原因。敌人果然因为力衰粮尽而退走，就可以选
派轻装精锐部队跟踪追击它。倘若敌人是为了保存实力而退归，
那么 ，就不要轻率地拦截它 。诚如兵法所说：“对于退归本
国的敌人，不要轻率拦击它。”
东汉献帝建安三年，曹操率军围攻据守穰城的张绣。荆州
牧刘表派兵援救张绣。张绣企图扼守安众险要地势，以切断曹
操军的后路。致使曹操部队不得前进，处于前后受敌的被动不
利地位；曹操于是乘夜暗命令部队于险要地方开凿地道伪装成
逃走的样子，而暗设伏兵以等待敌人。张绣率领全部兵力追到
这里，曹操立即挥纵伏兵与步骑主力实施夹击，一举大败张绣
军 。事后，当谋士荀彧问到此战取胜原因时，曹操对他说：
“敌人企图阻遏我军退归之路，同我们被置于死地而战的部队
较量，我因此知道是能够取得胜利的。”
【原文】
凡与敌相攻，若敌无故退归，必须审察，果力疲粮竭，可
选轻锐蹑之。若是归师 ，则不可遏也。法曰：“归师勿遏。”
… 页面 310…
百战奇略 ·308·
①
汉献帝建安三年，曹操围张绣②于穰③。刘表④遣兵救之，
绣欲安众⑤守险，以绝军后。操军不得进，前后受敌，夜乃凿
险〔为地道〕伪遁，伏兵以待。绣悉兵来追，操纵奇兵〔步骑〕
夹攻；大败之。谓荀彧⑥曰：“虏遏我归师，而与吾死地〔战〕
吾是以〔知〕胜矣 。”⑦
【注释】
①归师勿遏：语出《孙子兵法·军争篇》。
②张绣：东汉武威祖厉（今甘肃靖远西南）人。董卓部将
张济之侄。济死，继领其众，屯据宛城，后降曹操，不久复叛。
建安三年（公元１９８年）五月，于安众被曹操打败；次年，
曹操征袁绍时，他再度降操，任扬威将军。后从攻乌桓而死于
途中。
③穰：县名。故址在今河南邓县城外东南隅。
④刘表：东汉山阳高平（今山东鱼台东北）人，字景升。
汉室远支皇族。官至荆州牧。死后，其子刘琮归顺曹操。
⑤安众：县名。故址在今河南邓县东北。
⑥荀彧：曹操谋士。颍川颍阴（今河南许昌）人，字文若。
出身士族，初附袁绍，后归曹操。官至尚书令，参与军国大事�