些都可以暂时放一放。而目前，在气候战场上同仇敌忾，拧成一股绳共同反制欧美集团，才是根本利益所在。所以，人们看到，中国、印度，这对几十年来喊打喊杀，视同水火的老冤家，也终于上了一辆战车。此刻，他们是难兄难弟。 txt小说上传分享
哥本哈根外围博弈（3）
这也正应了丘吉尔那句至理名言：没有永远的朋友，只有永恒的利益
以上这些事件，看似孤立，可只要窜连起来解读，不难发现它们都与国际大减排游戏相关，或者说是为哥本哈根大PK预热。选手尚未登台，暗战大潮已然激烈涌动，空气中的火药味呛鼻可闻。由此不难想象，一旦正式投入厮杀，那场面该是何等的火爆？
第五节、激战贝拉中心
没办法，世界就是这么现实的。在欧盟国家掌握气候话语权，划定出2度的升温红线，以及对应的减排总量要求情况下。碳排放权的大小，就成了国家间利益争夺的焦点。咱先不说这升温2度限值和2020较1990减排20％的要求，是怎么算出来的，大概地球是他们家养殖场的恒温孵化器吧。单说这减排部分要谁来承担？这可是真金白银的利益。明显的，谁减得少，谁拥有的兑换利益的筹码就多。所以都想让他人多减，好自己获得最大的碳排放权益。
因此，目前被列为人类社会所面临首要危机的气候变化问题，不过一场国际利益大博弈而已。为应对这一问题而举行的哥本哈根大会，说白了是各国围绕“碳排放权”的角斗场罢了。角斗场上，表面上大家都给自己打扮成正义化身，为挽救“人类危亡”而慷慨陈词。实际上则在利益驱动下，站队结盟、党同伐异，组织或加入自己的利益趋同阵营，进行阵营对阵营的搏杀。
大的阵营划分有两个，发达国家集团对发展中国家。而根据国情差别和对应的不同减排量诉求，还可以划分出三个阵营：推动减排最积极的欧盟集团；和欧盟联手对付发展中国家，但因本国利益，目前尚不能大幅度减排的美国、加拿大、日本、澳大利亚、新西兰为主的伞形国家；代表发展中国家利益，强烈反对被要求承担减排指标的中国、印度、巴西、南非等基础四国，以及他们背后的“77国集团”。
这其中，美国、中国、欧盟，厮斗场的三个绝对主角，他们之间利益和矛盾错综复杂，虽然矛盾的总体表现特征是欧美联手制中印，但中美、中欧、美欧之间都有矛盾纠结，都在互相斗法中。当然，因为各自利益上的某别，发展中国家集团内部也时有矛盾爆出。比如一些大洋小国，以马尔代夫和图鲁瓦位代表，就被欧盟抬出来当暖化受害者代言，他们的代表每天以泪洗面，打悲情攻势。
除了各国政府构成的谈判主体外，还有大量民间团体也加入其中，当然，他们主要是来施加压力的。
这些纷繁芜杂的矛盾背后，最根本的矛盾还是欧美集团对中印等基础四国
前面说过，欧美集团一心想废了《京都议定书》，将发展中国家，尤其是中印等国纳入到强制减排轨道上来。其中美国不想承担过多减排责任，欧盟的利益在于忽悠瘸中印，然后好卖拐。而中印的底线是严守《京都议定书》和气候框架条约规定的“共同但区别责任”原则，坚决不接受强制减排，要减排的话，我自主减，不能有总量指标限制。
在各方利益严重对立的情况下，这种矛盾，显然具有不可调和性。这也决定了，哥本哈根的宿命必然是无果而终，他即使争斗的再火花四溅，也顶多一个火花四溅的扯淡游戏。
2009年12月3日，也就是哥本哈根大沙龙隆重开张前夕，笔者曾在天涯社区发过一篇文章《质疑全球变暖，写在哥本哈根大会前夕》，主要从自然科学角度证伪暖化之说。而12月5日在回贴交流中，也早已就大会运程做了研判，后来事实证明，这一研判无异于事后评论前置，从大势所在到协议结果的概括描述，几乎毫厘不爽。“未见其生，先料其死”，大概说的就是这个吧。为了便于大家进一步理解哥本哈根大会结局的必然性，现将那个交流贴给朋友们搬运过来，如下：
哥本哈根外围博弈（4）
“丹麦提议的绝对量减排议案，肯定通不过，产业链位置相对较低、依赖化石类能源消耗比较大的新兴工业国家不干，以中印为代表。同样，和单位GDP挂钩的相对减排方案，也会受到欧洲国家杯葛，他们是减排的最积极提动者。可以预见，基本走势无非是大家都慷慨激昂，以正义凛然的姿态表示，狙击气候变暖，保护人类共同家园刻不容缓，必须减排。因为这已经给绑架成正义代言，“为一个国家的私利，而至全人类的生存环境恶化而不顾”，毕竟，这个罪名，那个国家也不愿担当的。但具体方案上，就谈不拢了。各说各理，激烈争吵，讨价还价，最后折衷妥协，达成一个不痛不痒，照顾各方诉求同时不具丝毫约束力的声明或协议。。。。。。”
是的，它也只能这样了，除了这个，不可以有其它选择。它本身就是在暖化势力裹挟下，各国主动或被迫接招的一个角力场。大家熙熙攘攘而来，恶语相加对喷，说白了还不是为了争夺利益嘛。
想知道争夺的激烈程度吗？打个比方，在大家都被允许自由呼吸的情况下，空气是没有经济价值的，虽然他对我们的生命至关重要。而一旦只被允许呼吸正常需求量的60％，其余部分必须设法花钱取得，那用来救命的40％所转化为的商品，将被赋予无法估算的经济价值，人们还不拼了死命争夺。
可以这么说，哥本哈根就是和平时期的一场世界大战，他虽然不见大军掩杀、英雄陷阵、壮士弃骸的场面，但大会过程中，由视同水火的阵营、口水横飞的攻奸、阴谋迭出的角力所交织出的火爆氛围，丝毫不让与任何一场刀光剑影下的厮杀。关于哥本哈根大博杀的热辣，给大家作一下简要回顾：
1、12月7 日，在哥本哈根会议开幕式上，77 国集团主席国苏丹代表易卜拉欣？米尔加尼就已开始了对发达国家阵营的火力准备，他在开幕演讲中说：“过去有钱国家从未发挥任何实质性领导力。发达国家持续增加（碳）排放，却要求发展中国家在减排方面发挥主导力量。”米尔加尼的讲话博得全场阵阵掌声……而场外，来自乌干达的黑人女青年查恩迪亚？科迪尼则用歌声向富裕国家讨债，他们恶化环境欠下非洲人民的债……
点评：苏丹代表的发言，显示出大会博弈中最根本的矛盾所在，发达国家集团对发展中国家集团。矛盾焦点主要集中在减排目标、资金援助和技术支持上
减排目标上：因为发达国家排放量大，历史排放时间长，一百多年来大气中温室气体增加量的最主要来源。如果说温室气体排放导致暖化的话，那他们应负绝大部分责任。理应在减排上率先垂范。所以发展中国家要求他们加大减排力度，2020年的碳排放量应在1990年基础上削减40％。而发展中国家因为背负历史责任小，本身经济脆弱，能力小，因此不应该做强制要求。这就是《气候框架公约》和《京都议定书》确定的“共同但区分责任”原则。而发达国家则自己不想承担过大减排责任，试图借强调“共同”模糊“区分责任”来拉发展中国家下水，以摆脱《京都议定书》的掣肘。
资金援助上：《京都议定书》和“巴厘路线图”规定，因发达国家背负历史责任同时发展中国家经济脆弱，前者应给于后者提供资金援助，以用于应对气候变化所需，并减低因限制温室气体排放给经济造成的损失。对于这笔钱，发展中国家要求每年3000亿美元，而发达国家当然不原意这方面过多投入，仅承诺100亿美元，双方要求差距甚大txt电子书分享平台
哥本哈根外围博弈（5）
技术支持上：发展中国家要求对方进行无偿技术转移，而技术是发达国家手中的摇钱树，当然不肯白白拿出来。他们的要求侧重于专家指导和信息帮助上。
2、同日，瑞典环境部长安德里亚斯？卡尔格林代表欧盟强调了立场，开始就减排承诺向中美发难。他表态说“：“如果诸如美国和中国这样的大国能够做出表率，提高各自的减排目标，那么欧盟方面也考虑将减排目标从现在的20％增加到30％”
点评：所谓擒贼先擒王，美国世界霸主，伞形国家集团的龙头老大；中国，新兴国家的代表，气候谈判中，“77国集团”的带头大哥，代表第三世界发声。这两个国家是世界上最大的两个温室气体排放国，碳排放量占到世界总量的40％以上。摆平他们，就意味着欧盟的气候战争可以竟全功了。其中，尤以中国为目标。对欧盟集团来说，本次大会的最主要目的就是将中国一举拿下，纳入到总量减排的框架下好随便割肉。
3、12月8日17时（北京时间9日0时）许，中国代表团在会场内的中国新闻中心举行了媒体吹风会。代表团副团长，苏伟敦促发达国家承担《联合国气候变化框架公约》（下称《公约》）与《京都议定书》规定的义务，大幅减少温室气体排放量，并向发展中国家大规模提供资金、转移技术，以帮助后者适应气候变化和减缓排放增速。
针对欧盟施加的减排要求，苏伟说：欧盟的提议“太不厚道”——根据《公约》，发达国家与发展中国家在减排方面的责任不同，发达国家应率先大幅减排。而中国2020年在2005年基础上单位GDP碳排放量减少40％~45％的目标，是根据国情自主决定的，是中国为全人类作出的贡献。
并对欧盟承诺的资金援助进行抨击，每年100亿美元太抠门了，平均到全世界发展中国家人民头上，大约只有2美元/人，“气候变化是生存问题，但一些发展中国家代表说，2美元还不够买棺材的。”
抨击美国缺乏减排诚意，美国近日提出的减排目标：20