嫉舾悖环矫嬲醯搅寺粑淦鞯那硪环矫婊瓜蚰闶涑鲆惶装踩曜迹颜霭踩逑德舾悖灰旎低吃谖沂掷铮愕陌踩钪找冶ＶぁＵ庋憔褪浅闪似胩齑笫ィ愕慕鹑诟贩迷俑咴僭叮才懿怀鑫胰缋捶鸬恼菩模蛭愕墓倚庞靡课姨峁Ｕ庋唤龇厦拦ぜ诺睦妫厦拦骞依妗＊ぁ ⊥踅ǎ骸 》垂此担闶敲拦沂桥分蓿也宦蚰愕南低常衣蚰愕南低尘褪苣憧刂疲俏易约嚎ⅰ＊ぁ ⊥跸嫠耄号分抟恢庇姓飧鱿敕ǎ砸恢毕敫阗だ韵低场＊ぁ ⊥踅ǎ何夜壹莆谑寮苹刑岢隼矗训缱有畔⒉底魑颐堑恼铰灾氐悖渲刑岢隼此拇竽勘辏渲幸桓鼍褪且⒅泄约旱娜砑教ǎ氐惴⒄够〖椭屑浼Ｎ颐潜匦虢⒆约旱幕∪砑教ǎ∪砑教ň褪俏⑷碚馓锥鳌Ｎ裁匆⒄馓锥鳎绻颐堑幕鳎颐堑牡缒远及驳氖潜鹑说亩鳎匆淮蚱鹫蹋懔粢桓龊竺牛闶淙胍桓龆鳎憔屯甑傲恕＊ぁ ∏橇迹赫馐粲谡铰陨杓啤＊ぁ ⊥踅ǎ何颐悄芟氲剑分薏换嵯氩坏剑懵粑襈MD，我不要你的，你那个对我们是一个祸害。 王湘穗：欧洲明白NMD是个“特洛伊木马”，一直就不要它。美国想通过卖NMD，输出它的安全体系，把欧洲整合进去，现在美欧两大货币圈渐行渐远，欧洲已经开始分庭抗礼，美国这套东西恐怕更难推销出去了。 。 最好的txt下载网
谁是地缘大格局上的棋手
三大力量极都有争霸世界的资格，从这个前提来说，北美、欧洲和东亚如果要想控制世界，就得考虑为控制国际资本流向的地缘政治、外交与军事布局，分出谁是敌人，谁是朋友，要团结谁，分化谁，打击谁。三大力量级都得考虑这个问题，建立自己的地缘政治关系。 王建：我们在谈地缘政治问题时，有一个问题好像没有谈透。昨天我们讲到这么一个观点，力量极就是三个：北美、欧洲、东亚，然后一些亚力量极：东盟、南美、阿拉伯世界，印度也可以看成一个。就是这些亚力量极，对大国，对三大力量极来说是什么关系？有什么影响？要考虑这个问题。这个问题应当展望20年，30年。一旦出现这三极，比如对阿拉伯世界来说，对这三极是什么态度？ 你看布热津斯基，他是大棋局的思想，说有地缘棋手，有地缘支柱，棋手是可以争霸的国家，地缘支柱是把棋盘分隔出来的国家。他认为日本不是棋手，它和大陆隔着，英国也不是棋手，没有争霸的能力，那棋手是谁？美国肯定不用说了，还有俄罗斯、中国、德、法都是大陆国家，都是棋手。那美国这个棋手怎么下棋？你打一场海湾战争，你调兵得3个月，12艘航母你派了9个，你打两场战争根本不可能。 李晓宁： 美国打哪儿，都得借别人的基地作为前进基地。打阿富汗是这样，这回打伊拉克，土耳其不帮忙，它的北方战线就开辟不了。 王建： 美国现在的当政人主要是顾着短期问题，但长期问题他也得看。从制衡欧洲出发，他得把伊拉克、叙利亚这些个地方占下来，它就有在欧亚大陆当棋手的资格。但这盘棋，是控制国际资本流动的棋，这个是布热津斯基没有谈到的，也不是他大棋局的出发点。 乔良： 这里有晓宁你的思维方式问题，你对三点水的源很看重，这是因为你同时看重源之后的流。而不仅仅是一个启始点，也就是“元”。但对我们今天的讨论来说，“源”也罢，“元”也罢，都只是问题——新战国时代诸多问题的前提，也就是，我们谈论其中任何一个问题，没有必要全都从头道来，一一说起。 王建： 我觉得晓宁的观点还是主要集中在流上，源是本质，流是表象，是过程，咱们集中在这个源上，然后需要的时候再讲流的问题，对源如果有意义就讲流。 李晓宁： 目前美国人必须跟北约保持良好关系，大西洋同盟对它是很重要的。否则美国就成了孤岛了。说三极，法、德、俄人家天缘、地缘在一起，结果就是现在人家历史性地走到一起了。 东亚、东南亚，不管与中国关系好不好，也靠得很近。美国你谁也不挨着，谁和你谈哥们？ 结盟时，你得考虑你盟友给你的支援度有多高。真急了，需要帮忙的时候，你盟友能帮多少忙？这是一个重大的问题。 三大板块逐渐成形，板块间互动越来越多，也就越来越集中。每个板块在国际局势中开始扮演主要角色，关系就更加扑朔迷离。 我跟以前的国际关系理论不一样的地方就在于我们找到了新的源。我的一切创新都在这儿上。 乔良：这几乎是我们共同的出发点。 王建： 三大力量极都有争霸世界的资格，从这个前提来说，北美、欧洲和东亚如果要想控制世界，该怎么考虑这些地缘利益？该怎么入手？美国现在是自己够吃够喝，在北美、南美拿够它足够的资源和市场，它为什么还往东、往西来？比如说在海湾地区，美国的石油进口只有10％的时候，它还搞这个地方，那是为什么？它不是为了油，是为了维护全球霸权，只有全球霸权在手，才能在全球范围内影响国际资本的流动，它必须得布下这个子。如果对东亚和欧洲影响不了，你怎么调控资本流向。从这个角度出发，就得考虑为控制国际资本流向的地缘政治、外交与军事布局，分出谁是敌人，谁是朋友，要团结谁，分化谁，打击谁。三大力量级都得考虑这个问题，建立自己的地缘政治关系。 李晓宁：咱们先从伊拉克说起，美国打伊拉克，你用石油和能源最多，你不怕受罪吗？现在美国不怕，怕受罪的是其他地区比如欧洲这块，至于东亚，美国人想，我难受，你们更难受，我可以忍俩钟头，你连一个钟头忍不了。 电子书 分享网站
虚拟经济是一种超地缘经济
在虚拟经济成为主导经济模式以后，经济的地缘性在降低，如果过去是产业链、资源链，现在就是资本链、货币链，再用地缘的概念去解释世界发展趋势就过时了。 虚拟经济说到底是要卖资产，不是卖货币，货币是资产的一个条件，所以用不用美元没关系，只要在美国所停留的资金最多，美国所卖出的虚拟资产就可以最多，不论是买美国的国债，买美国的股票，买美国的概念，这些都不妨碍美元变成世界元，只要结算中心在美国，它就能够主导货币的走向。 乔良： 资本流动有全球性，资源流动却不是这样。中东石油去日本是一条线，中东石油到欧洲则是另一条线，它们的对手只要把这几条运输线一掐，就能控制资源的流向和流量。但对金融资本的控制这样不行，因为资本的流动是全球性的，这一点美国人最清楚，它知道对资本流动不能控制线，而要控制点，控制关键点。关键点控制不住，就控制不住资本的流向。而控制资本流向最好的办法，是让投资商在获利的前景下有安全感。办法有二：一是水涨船高，你的投资环境好，我比你还好；二是水落石出，我的投资环境坏了，我就让你的比我还坏。要做到这一点，最便当的方式莫过于打仗。特别是在眼下谁都打不过我的时候，我得抓紧打。 王建： 过去英国对东方的贸易渠道要经过地中海，所以得控制埃及，而拿破仑要与英国争霸就得夺取埃及和地中海的海上霸权，切断英国东印度地区的贸易渠道，切断它的血管，让它供血不足。这是过去从贸易，从物流考虑的。从金融流考虑，它怎么布点？这个大棋局中，布热津斯基他没有全球资本流动的观点，比如他说伊朗、土耳其是地缘支柱，但没有伊拉克、叙利亚。 乔良：我们为什么考虑要加这么一个小标题，“地缘政治的衰落”，或者说“式微”呢？就因为在研究过程中我们发现，布热津斯基，曾经被人们认为是20世纪90年代大国际大战略的泰斗级人物，他的理论起点低了。低就低在他的全部理论根基都建立在地缘政治学基础上，而不是建立在当代资本经济学理论的基石上。 王湘穗：讲地缘政治，要从拉采尔、麦金德讲起。地缘概念是在什么基础上产生的？是在实物经济基础上产生的，什么陆权、海权、产业链、资源链的概念都是基于实物生产。在虚拟经济成为主导经济模式以后，经济的地缘性在降低，再用地缘的概念去解释世界发展趋势就过时了，这是布热津斯基所没有看到的。他在虚拟经济的第一大国中看不到这点，“只缘身在此山中”；我们能看到，是旁观者清。 王建： 如果过去是产业链、资源链，现在就是资本链、货币链，如果这条链子断了，美国的生存方式就受到威胁。所以美国要追求金融市场的全球化，但全球统一的金融市场必须是建立在美元是惟一货币霸权的基础上，这样才能把管子插到全世界去“吸血”。如果这个统一的市场被欧元和东亚元分割，它就没有利益可言了。美国对未来全球金融市场的态度，一定是继续要求大家开放资本市场，并且会利用美元目前的地位，推动全球货币统一，或者是主要国家的货币统一。比如美国有人提出可以建立大西洋元，还可以把中国、俄罗斯和日本的货币包括进来。问题是在美元和美国经济的这种情形下，它能不能做得到。 王湘穗： 美国的抱负和实力相比有很大差距，尽管它的军力畸强，但经济上无优势，政治上又很孤立，马上可以得天下，但不能马上治天下，还是要看经济基本面。军事力量是货币霸权的一个必要条件，但仅此一条远远不够。 王建：美国还有一个优势，就是它是网络技术的核心。互联网是美国先推出来的，各国的网络在后面都得加后缀，中国加CN�