Ω檬凳翟谠诘刈湮Ｄ谛瑁ü言龀ぃ蹲剩贫迷龀ず褪杖朐龀ぃ缓笤傧眩偻蹲剩纬删贸中龀さ难贰�
保内需增长主要是保国内的一般消费。一般消费的增长基于高边际消费倾向的低收入群体的消费增长。改善低收入群体的收入是保一般消费增长的关键。最直接的途径之一是通过把粮食收购价格提高到高于化肥、农药和种子价格的手段来大力提高农民收入（粮食收购价格上涨带来的通胀压力，可以通过对流通环节的价格补贴来缓解）。农民收入的持续提高，其高边际消费倾向将完全可以使他们的一般消费增长与收入增长同步。而城市消费增长则可以通过针对不同收入群体的需求，通过文化、娱乐、旅游产业的多层次服务业的发展得到提升。
保增长应保中小企业
当前房地产市场调整因为其长长的产业链，也成为保增长的一个让人担心之处。事实上，如果希望避免爆发中国式次贷危机，房地产调整是有必要的。次贷危机的最大教训之一就是，经济增长不能过度依赖房地产增长，更不能过度依赖不规范的房地产市场。
保支持经济正常运行的增长，最值得担心的不是钢铁、水泥、装修行业的放缓，而是这些行业放缓带来的就业水平下降。经济正常运行就是要保持基本就业水平。国际国内经验证明，最成功吸纳就业的非中小企业莫属。统计数据显示，中小企业吸纳了75％的就业，对经济增长的贡献超过60％。所以保增长就一定要保就业，而保就业则一定要保中小企业。
要支持中小企业的发展，首要任务是解决贷款难的问题，而解决中小企业贷款难的问题，并不在于盲目地去放松银根，而是应采取资金向中小企业倾斜的政策，比如，建立贷款担保公司、中小企业银行，开放和规范民间金融市场等行之有效的措施和机制的改革。
另外，降低企业税收，特别是降低中小企业的税收，也将从成本降低的角度，提高中小企业的收入和利润，有效促进中小企业的成长。对于资本市场来说，创业板的推出对于有成长性的科技创新型中小企业将是一个极大的支持。
左小蕾：不要以GDP增长为目标来谈消费
中国经济网北京8月12日讯（梁梦晚）从投资为主的增长方式转变为以消费为主的增长方式成为〃十二五〃规划的重点。对此银河证券首席经济学家左小蕾认为，以GDP增长为目标来谈消费，不利于推动真正意义上的消费增长。消费增长应该是为了让生活更美好，而不是为了效用的满足。
左小蕾认为，消费不是替代投资，而是应该成为投资的出发点和终极目标。投资也应该变得比较务实。为了提升GDP，投资就是为了找项目、拼项目，想办法融资、上项目。现在要有所改变，投资要以消费为出发点，以消费为终极目标，以这样的方向来进行投资，我认为是更有效的。
左小蕾认为，最实际的是在〃十二五〃期间城镇化加速，城乡之间的差距缩小，社会整体差距的缩小带来物理距离的缩短，可能会产生很多新的消费增长点。另外，科技创新也会成为很大的动力。这些变化不仅会改变一些人的命运，也会改变生活、改变中国。呈现出的这些变化和消费需求是多元化、多样化、革命性的。随着城镇化的发展、城乡差距的缩小、农民工进城，居住性的刚性消费会持续增长。
左小蕾表示，信息化的消费、网络化的消费也是具有很大的增长空间，在〃十二五〃期间将有一半以上的中国人被网络联系起来，从购物、文化、娱乐、沟通、通讯、交流等等方面有所扩张。这不只是中国的趋势，也是全世界的趋势。低碳生活在〃十二五〃期间将非常可能引领潮流。清洁能源的消费、新能源汽车的消费将带来生活方式的改变。比如汽车行业，虽然有很大的传统汽车产能，但一定要注意，五年以后或十年以后，谁引领世界汽车市场的潮流？在全球气候变暖、低碳经济、低碳生活的趋势下，对节能汽车、环保汽车的投入判断一定要具有前瞻性。
如何满足这些消费需求？左小蕾认为投资应以消费为出发点和以消费为终极目标。以前的消费是为了投资而投资，举一个例子就可以说明问题，就是清洁能源的投资。清洁能源要生产也会带来污染，只有消费是清洁的。我们以消费为主体进行生产，还没有开始，就产能过剩。以消费为主，产能怎么会过剩呢？我们根本没有大面积使用太阳能，也没有大面积使用风能，我们不能为了投资而投资，不能为了GDP而投资，一定要从消费出发去投资。最重要的生产会带来污染。以消费为主进行投资又存在另外一个问题，要进行大规模的补贴。盲目的投资，扩大产能而不考虑消费，绝对是失败的，没有效率的。
左小蕾表示，为了满足消费，要推动产业结构向服务业转变，这样才符合三次产业结构调整的方针。刚刚公布了7月份的经济数据，服务业的增长是最快的，而且规模也是最大的。为了满足这些需求，一定要在这三个方面做文章、下工夫，否则很难实现消费增长。〃在〃十二五〃期间以消费的观念去拉动消费，一定会形成非常有人文氛围的，非常有文化的，而且是分享的，有幸福感的消费体制。〃
。 最好的txt下载网
不唯GDP是从 发展“共享性”经济（1）
2010…10…14
胡锦涛总书记在讨论十二五规划草案的中央全会召开之前提出“包容性”增长。“包容性”增长的内涵是“共享性”。我们认为，十二五规划经济发展的共享性成为最清晰的发展目标。仅仅侧重提高国民生产总值的增长速度，以预期和期望逐渐增加国民收入来改善弱势人群生活水平是远远不充分的。GDP的增长并不能取代经济的发展，更不能取代社会整体的发展，传统的经济增长与经济和社会的发展之间的关系需要转变，真正有效的经济和社会发展是在保持经济增长的同时，增长的利益和好处，要全面惠及整个社会和各层次的人群。
GDP发展目标可下岗
GDP一直是衡量“发展”的经济指标。长期以来，“只有经济发展了其他问题才能解决”的理论占主导地位，解决贫困、失业、收入分配差异，如何共享“经济增长”的成果的问题与 “经济增长”本身相比退居第二位。
理论上来说，经济的增长可以产生“波及效应”来解决弱势群体和贫困问题。但大量的实践证明，“发展”的辐射效应并不是“自动”完成的。GDP增长和人均GDP增长并不意味着分配会随着总量的提升和人均水平的改变而“平均”提升，并不必然带来收入水平和生活水平的全面提升。
上世纪50、60年代，许多发展中国家达到联合国所规定的发展目标，但是这些国家大多数人民的生活水平并没有改变。经济学家们发现，过去经济增长的发展战略通常是以牺牲农业和农业发展为代价来强调迅速地工业化。由此带来的高收入阶层产生在城市，贫困人口大多数在农村。工业财富积累和生活水平的提高对落后农村的波及效应不明显。
经济学家开始反思“发展”的定义。“发展”不等同于“经济增长”，应该是在经济不断增长的背景下，把对削减普遍的绝对贫困、缩小收入差距以及降低失业率考虑进去。
著名的发展经济学教授希尔斯先生，提出了发展意义这个基本问题。“一国发展方面的问题是：贫困情况怎样？失业的情况怎样？不平等的情况怎样？如果这三方面都显著地减少了，那么毫无疑问，该国处于发展阶段。如果这些中心问题中某一个或两个问题变得更糟了，尤其是如果这三个问题都变得更糟了，那么称这种情况为发展是会令人困惑的。”
创业带动就业
创业带动就业的思想“创造”了“共享性”发展的新模式。
在经济高速增长的一段时间内，收入分配差异并不是一个重要的问题。但是经济的增长并没有带来期望的“共享”效果，居民收入差距还有进一步拉大的迹象。单纯地追求经济增长，而不顾及其社会效果的增长模式带来越来越多的问题。
国际经验和我们自己的经历证明，经济增长与收入差距的关系并不是简单的正相关的关系，不同的增长的方式有不同的相关性。
联合国开发计划署的《人类发展报告—经济增长与人类发展》（1996年版）指出，存在一些不可取的经济增长模式：没有就业机会增加的经济增长；仅使富裕人群受惠、导致贫富差距扩大的经济增长；缺少民众认同的不稳定的经济增长；过度破坏环境和浪费资源的经济增长。这些“不可取”的增长方式隐含着这样一个看法：经济增长方式的选择会带来不同的经济和社会后果。为了避免不利的经济与社会后果，经济增长方式的选择就变得非常重要。 电子书 分享网站
不唯GDP是从 发展“共享性”经济（2）
创业带动就业是达到经济增长的“共享性”发展的最佳方式。就业吸纳农村过剩劳动力和其他劳动人口，就业创造收入，收入就是经济增长的利益分配。就业带来第一层次的收入分配形式，就业机会的增加和其他经济机会形式把经济增长的好处“逐渐扩散”给广大人民，就业推动经济增长，也为增长的经济和社会利益进行更广泛的第二次分配提供必要的条件。
就业通过第一次分配直接增加个人收入，通过为第二次分配创造条件增加弱势群体的收入水平，会极大地推动投资、外需增长模式向消费的增长模式转移得以实现，对改善经济增长过程中的一系列不平衡，包括过度投资，贸易顺差过大，流动性过剩等矛盾，都可能带来积极的效果。对收入差距带来的社会问题，也应该是一个有效的解决方式。创业带来就业的增长方式应该是在新的经济发�